6 Şubat depremlerinin ardından yerle bir olmuş kentlerin küllerinden yeniden doğması beklenirken, Hatay’da bir başka enkaz büyüyor: Bürokratik tıkanıklıklar. Jeoloji Mühendisleri Odası Hatay Temsilciliği ile Defne Belediyesi arasında yapılan bir protokol, “dosya başına para” tartışmasıyla gündemde. İddialara göre, odaya sunulan jeolojik etüt raporları, onay alabilmesi için dosya başı belirli bir ücret ödenmedikçe işleme alınmıyor.
Bu uygulama, jeoloji mühendisleri arasında tepkilere neden olurken, en büyük zararı yine halk görüyor. Yerinde dönüşüm projeleri için jeolojik rapor şartı aranmasına rağmen, onay alamayan raporlar yüzünden birçok inşaat projesi başlayamıyor. Depremin açtığı yaralar henüz kapanmamışken, şimdi de evrakların önünde bekleyen dosyalar insanları belirsizliğe hapsediyor.
Oda yetkililerinin raporları denetleme hakkına sahip olup olmadığı da tartışma konusu. Bazı mühendisler, “dosya başına ücret” uygulamasının mesleki denetim kılıfı altında bir finansal zorunluluğa dönüştüğünü savunuyor. Jeoloji Mühendisleri Odası’nın belirlediği bu ücretin yasal zemini ve şeffaflığı ise sorgulanıyor.
İddialara göre, bu uygulama yalnızca yerel değil, dışardan gelen mühendislerin çalışmalarını da engelliyor. Raporlar, “onay yok” gerekçesiyle belediye tarafından da geri çevriliyor. Bu da mesleki serbestlik, eşitlik ve vatandaşın barınma hakkı gibi temel haklar açısından büyük bir tartışmayı doğuruyor.
Olayın merkezinde, Jeoloji Mühendisleri Odası Hatay Temsilciliği’nin etkili ismi Musa Eskiocak yer alıyor. Defne Belediyesi ile yapılan protokolde kritik bir rol oynadığı bilinen Eskiocak, bu onay sisteminin mimarlarından biri olarak gösteriliyor. Ancak eleştiriler, bu sistemin artık mesleki etik değil, maddi kazanç odağına kaydığı yönünde.
Deprem sonrası umudunu yerinde dönüşüme bağlayan Hatay halkı, şimdi dosya başı ücretin gölgesinde bekliyor. Raporu onaylanmayan, projesi başlamayan, evi yıkılmış ama umutları hâlâ ayakta kalan binlerce insan, yetkililerden çözüm bekliyor.
Halk soruyor: “Kimin raporu geçerli? Hangi ücret haklı? Ne zaman evimize kavuşacağız?”
Dosya başı onay ücreti uygulaması, meslek odalarının denetim görevleriyle maddi politikalarının kesiştiği tehlikeli bir hattı işaret ediyor. Defne Belediyesi ve Jeoloji Mühendisleri Odası’ndan beklenen, bu süreci şeffaf ve adil bir zemine çekmeleri. Aksi halde, teknik bir evrak olan zemin raporu, halkın umudunun altını oyan bir araç olmaya devam edecek.
Haber, yerel mühendisler ve vatandaşlardan alınan iddialar ve mevcut bilgilere dayanarak hazırlanmıştır. Taraflardan resmi bir açıklama gelmesi durumunda haber güncellenecektir.
Takım | O | A | P |
O | A | P | |
1.GALATASARAY A.Ş. | 36 | 91 | 95 |
2.FENERBAHÇE A.Ş. | 36 | 90 | 84 |
3.REEDER SAMSUNSPOR | 36 | 55 | 64 |
4.BEŞİKTAŞ A.Ş. | 36 | 59 | 62 |
5.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ | 36 | 60 | 54 |
6.EYÜPSPOR | 36 | 52 | 53 |
7.TRABZONSPOR A.Ş. | 36 | 58 | 51 |
8.GÖZTEPE A.Ş. | 36 | 59 | 50 |
9.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. | 36 | 52 | 49 |
10.KASIMPAŞA A.Ş. | 36 | 62 | 47 |
11.TÜMOSAN KONYASPOR | 36 | 45 | 46 |
12.CORENDON ALANYASPOR | 36 | 43 | 45 |
13.BELLONA KAYSERİSPOR | 36 | 45 | 45 |
14.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. | 36 | 45 | 45 |
15.ONVO ANTALYASPOR | 36 | 37 | 44 |
16.SİPAY BODRUM FK | 36 | 26 | 37 |
17.NET GLOBAL SİVASSPOR | 36 | 44 | 35 |
18.ATAKAŞ HATAYSPOR | 36 | 47 | 26 |
19.ADANA DEMİRSPOR A.Ş. | 36 | 34 | 2 |
Yorum Yazın